Amerika Birleşik Devletleri'nde siyasi ve hukuki tartışmaların odağında yer alan 20 milyar dolarlık devasa iklim fonu, bir temyiz mahkemesinin verdiği kararla yeniden gündeme oturdu. Mahkeme, Trump döneminde atanan Çevre Koruma Ajansı (EPA) yöneticisi Lee Zeldin'in, Biden yönetiminin imza attığı Enflasyonu Düşürme Yasası kapsamında sivil toplum kuruluşlarına tahsis edilen hibeleri iptal etme yetkisi olduğuna hükmetti. Bu karar, daha önce Zeldin'in eylemlerini 'keyfi ve kaprisli' olarak niteleyen alt mahkeme kararını bozarak, yeşil enerji projelerinin geleceğini tehlikeye attı.
İptal Kararının Arkasındaki Gerekçeler ve Tartışmalar
EPA yöneticisi Lee Zeldin, hibeleri iptal ederken iki temel gerekçe sunmuştu: fonların ajansın mevcut öncelikleriyle uyuşmaması ve kanıt sunulamayan 'dolandırıcılık endişeleri'. Temyiz mahkemesindeki Trump tarafından atanmış iki yargıç, Zeldin'in bu kararını onayarak, hükümetin hibeler üzerinde 'uygun denetim ve yönetimi sağlaması gerektiğini' belirtti. Kararlarını desteklemek için ise, muhafazakar bir aktivist grup olan ve yanıltıcı şekilde düzenlenmiş videolarıyla tanınan Project Veritas tarafından çekilen bir gizli kamera videosunu referans göstermeleri dikkat çekti.
Öte yandan, davaya muhalif kalan Obama tarafından atanmış yargıç ise, EPA'nın 'Kongre'nin talimatları uyarınca zaten davacılara ait olan fonlara müdahale etmek için hiçbir yasal dayanağı olmadığını' vurgulayarak karara şerh düştü.
Kararın Somut Etkileri: Projeler Askıda, Ödemeler Beklemede
Bu hukuki savaşın en büyük mağdurları ise fonları alarak yenilenebilir enerji projelerini hayata geçirmeyi planlayan sivil toplum kuruluşları oldu. Fonların dondurulmasıyla birlikte yüz milyonlarca dolarlık taahhütler ve projeler durma noktasına geldi.
- Climate United: Hesabındaki paraya dayanarak 392 milyon dolarlık projeye imza atmıştı. Bu projeler arasında Oregon ve Idaho'da 63 milyon dolarlık, Arkansas kırsalında ise 31.8 milyon dolarlık güneş enerjisi yatırımları bulunuyordu.
- Power Forward: 539 milyon dolarlık taahhütte bulunmuştu ve fonların dondurulması nedeniyle yüklenicilerin ödenmemiş faturalarını ödeyemez duruma geldiğini belirtti.
'Dolandırıcılık' İddiaları ve Kanıt Eksikliği
Yönetimin en önemli gerekçelerinden biri olan dolandırıcılık iddiaları ise havada kalmış görünüyor. The New York Times'ın bir haberine göre, Washington D.C.'deki geçici ABD savcısı tarafından yürütülen uzun bir soruşturma, herhangi bir anlamlı kanıt ortaya koyamadı. Kanıt eksikliği nedeniyle EPA avukatlarının temyiz mahkemesindeki savunmalarını, hibelerin sözleşmesel doğası üzerine yoğunlaştırdığı ve davanın genel federal yargı yerine ABD Federal Talepler Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini savunduğu belirtiliyor.
Gelecek Adımlar: Yüksek Mahkeme ve Milyarlarca Dolarlık Tazminat Riski
Davacılar olan sivil toplum kuruluşlarının kararı ABD Yüksek Mahkemesi'ne taşıması bekleniyor. Eğer orada da başarısız olurlarsa, süreç EPA için tamamen bitmiş sayılmayabilir. EPA'nın kendi avukatlarının yaptığı hukuki analizlere göre, ajansın davayı nihai olarak kazanması durumunda bile milyarlarca dolarlık tazminat ödeme riskiyle karşı karşıya kalabileceği ifade ediliyor. Bu durum, siyasi kararların ekonomik ve hukuki sonuçlarının ne denli ağır olabileceğini bir kez daha gözler önüne seriyor.
Bu haberde yer alan bilgiler, teknoloji haber kaynağı TechCrunch'ta yayınlanan bir rapora dayanmaktadır.
