Yapay zeka (AI) dünyasında düzenleyici yaklaşımlar ve siyasi kutuplaşma, Anthropic'i yeniden gündeme taşıdı. Şirketin CEO'su Dario Amodei, Salı günü yaptığı resmi bir açıklamayla, firmanın Trump yönetimiyle olan AI politikaları konusundaki duruşuna yönelik son dönemdeki 'yanlış iddiaları' düzeltme ihtiyacı hissettiğini belirtti.
Amodei, açıklamasında Anthropic'in temel prensibini vurguladı: "Yapay zeka, felaket değil, insan ilerlemesi için bir güç olmalıdır." Bu ilkenin, ürünlerinin faydalı olmasını, riskler ve faydalar hakkında dürüstçe konuşmayı ve bu işi doğru yapmaya odaklanmış herkesle işbirliği yapmayı içerdiğini ifade etti.
Sektörden Gelen Sert Tepkiler ve Düzenleme Tartışması
Amodei'nin bu hamlesi, geçtiğimiz hafta Trump yönetiminden üst düzey isimlerin ve AI liderlerinin Anthropic'e yönelik yoğun eleştirilerinin ardından geldi. Özellikle Trump'ın AI danışmanı David Sacks ve kıdemli politika danışmanı Sriram Krishnan gibi isimler, Anthropic'i sektöre zarar vermek amacıyla yapay zeka korkusu yaymakla itham etti.
Tartışmanın fitilini ateşleyen olay, Anthropic kurucu ortağı Jack Clark'ın AI'ın güçlü, gizemli ve öngörülemez olabileceğine dair endişelerini dile getirmesi oldu. Buna karşılık David Sacks, Anthropic'i "korku yaymaya dayalı sofistike bir düzenleyici ele geçirme (regulatory capture) stratejisi" yürütmekle ve startup ekosistemini baltalayan düzenleme çılgınlığının başlıca sorumlusu olmakla suçladı.
Sacks, Anthropic'in Kaliforniya Senatörü Scott Wiener ile birlikte çalışarak 'Solun AI düzenlemesi vizyonunu' dayatmaya çalıştığını iddia etti. Bu iddialar, düzenleme karşıtı bazı teknoloji liderleri tarafından da desteklendi.
Anthropic'in Politik Denge Oyunu ve Karşıt Görüşlere Yanıtı
Dario Amodei, siyaset üstü bir yaklaşımla AI'ın toplumsal etkilerinin yönetilmesi gerektiğine inandığını belirterek, ABD'nin hem AI liderliğini güvence altına almasını hem de Amerikan halkına fayda sağlayacak teknolojiler geliştirmesini istediklerini söyledi. Amodei, işbirliği örnekleri sunarak eleştirilere karşı çıktı:
- Anthropic'in federal hükümete Claude modelini sunması.
- Savunma Bakanlığı (Amodei'nin Trump'ın tercih ettiği ifadeyle 'Savaş Bakanlığı' dediği kurum) ile yapılan 200 milyon dolarlık anlaşma.
- Trump'ın AI Eylem Planı'nı kamuoyu önünde takdir etmesi ve enerji artışı çabalarını desteklemesi.
Ancak bu işbirliklerine rağmen, Anthropic'in Silikon Vadisi'nin ana akım görüşlerinden ayrıldığı noktalar da vardı. Şirket, eyalet düzeyindeki AI düzenlemelerine yönelik 10 yıllık bir yasağı desteklememişti. Bu duruş, OpenAI gibi firmaların Çin'e karşı rekabet avantajının kaybedileceği yönündeki endişelerine karşı bir çıkıştı.
Değerli Bilgi: Çin ve Veri Güvenliği Çelişkisi
Amodei, ABD'nin rekabet avantajını kaybetmek yerine, Çin veri merkezlerini Nvidia'nın güçlü AI çiplerini kullanarak doldurma riskinin daha büyük olduğunu savundu. Anthropic'in gelir kaybına rağmen Çin kontrollü şirketlere AI hizmeti satışını kısıtladığını belirterek, "Para kazandıracak olsa bile inşa etmeyeceğimiz ürünler ve almayacağımız riskler var," sözleriyle ticari çıkarların önüne etik sınırları koyduğunu gösterdi. Bu, AI güvenliğini yalnızca ABD lehine değil, küresel risk yönetimi açısından ele alma gerekliliğini işaret ediyor.
Startup Ekosistemine Etki İddialarına Yanıt
Özellikle David Sacks'ın startup ekosistemine zarar verme suçlamasına yanıt veren Amodei, on binlerce startup ile çalıştıklarını ve yüzlerce hızlandırıcı/VC ile ortaklık kurduklarını hatırlattı. Claude'un yeni nesil AI şirketlerine güç verdiğini ve bu ekosisteme zarar vermenin Anthropic için mantıksız olduğunu belirtti.
Anthropic'in, Kaliforniya'nın hafif dokunuşlu güvenlik yasası olan SB 53'ü desteklemesi de bazı kesimleri memnun etmemişti. Amodei, bu yasanın yıllık 500 milyon doların altındaki ciroya sahip startup'ları muaf tuttuğunu, bu nedenle yeni düzenlemelerin çoğu startup için 'aşırı yük' oluşturmayacağını savundu.
Amodei, son dokuz ayda 1 milyar dolardan 7 milyar dolara büyürken bile AI'ı düşünceli ve sorumlu bir şekilde dağıttıklarını iddia etti. Sonuç olarak, Anthropic CEO'su, siyasi tartışmalar ne olursa olsun, dürüst ve şeffaf olacaklarını ve inandıkları politikaların arkasında duracaklarını taahhüt etti: "Bu teknolojinin riskleri, aksi davranmamız için çok büyük."
Eleştirel Bakış: Düzenleme Baskısı Bir Strateji mi?
Anthropic'in bu dengeleyici duruşu, AI güvenliğine öncelik verenlerin (genellikle araştırmacılar ve bazı hükümetler) ile hızlı inovasyonu savunan ve düzenlemelerin rekabeti yavaşlatacağını düşünenlerin (genellikle girişim sermayesi destekli startup'ların bir kısmı) arasındaki süregelen gerilimi yansıtıyor. Anthropic, hem hükümetle işbirliği yaparak 'güvenilir' bir aktör olma çabası gösterirken, hem de kendi güvenlik standartlarını zorlayarak rakiplerine karşı bir 'sorumluluk' nişası oluşturmaya çalışır gibi görünüyor. Bu durum, politik manevralar mı yoksa gerçekten inandıkları ilkelerin mi sonucu olduğu sorusunu gündeme getiriyor.
Bu düzenleme tartışmaları sadece güvenlik ve etik çerçevesinde kalmıyor; aynı zamanda pazar rekabeti ve veri tekelleri üzerinden de ilerliyor. Örneğin, teknoloji altyapı devi Cloudflare'ın CEO'su Matthew Prince, İngiliz düzenleyici kurum Rekabet ve Piyasalar Otoritesi (CMA)'yı, Google'ın arama pazarındaki hakimiyetini kullanarak yapay zeka ürünlerinde haksız avantaj elde etmesi nedeniyle göreve çağırdı. Prince, Google'ın tek bir tarayıcı (Googlebot) kullanarak yayıncıları, içeriklerinin hem arama hem de AI eğitimi için kullanılmasına izin vermeye zorladığını savunuyor. Bu durum, Anthropic ve OpenAI gibi rakiplerin içerik lisanslama maliyetlerinden kaçınan Google'a karşı dezavantajlı duruma düşmesine neden oluyor. Cloudflare CEO'su Matthew Prince'in Google’ın AI ve arama ayrımı konusundaki CMA düzenleme çabalarının detaylarını Cloudflare CEO'su Google AI Arama Ayrımı CMA Düzenleme sayfamızda bulabilirsiniz.
Orijinal gelişmeleri detaylı incelemek için:
Anthropic CEO'su Trump Yetkililerinin Yapay Zeka Korku Yayma Suçlamaları Sonrası Sert Cevap Verdi
