Ünlü oyuncu Amanda Seyfried, son dönemde yaptığı çarpıcı açıklamalarla gündemde kalmaya devam ediyor. Özellikle muhafazakar aktivist Charlie Kirk'ün geçtiğimiz Eylül ayında uğradığı silahlı saldırı sonucu hayatını kaybetmesinin ardından, Seyfried'in Kirk hakkındaki sert yorumları büyük yankı uyandırmıştı. Son olarak Who What Wear'a konuşan Seyfried, bu yorumları için herhangi bir özür borçlu olmadığını net bir dille ifade etti.
'Fikirlerimi Geri Çekmeyeceğim' Vurgusu
“The Testament of Ann Lee” filminin tanıtım turnesi kapsamında açıklamalarda bulunan Seyfried, Charlie Kirk'ü “hateful” (nefret dolu) olarak nitelendirdiği için gelen tepkilere karşı duruşunu korudu. Oyuncu, “Bunun için lanet olası özür dilemeyeceğim,” diyerek, yaptığı yorumun “gerçeklere, mevcut görüntülere ve alıntılara dayandığını” savundu. Seyfried'e göre, bir birey olarak görüş belirtme özgürlüğüne sahip olduğunun altını çizdi ve Instagram üzerinden bu konuya açıklık getirme ihtiyacı hissettiğini belirtti.
“Bir şeye yorum yaptım. Gerçek bir temele dayanan bir şey söyledim. Benim söylediklerim oldukça olgusal durumdaydı ve tabii ki bir fikre sahip olma özgürlüğüm var.”
Olayın Arka Planı ve Gelen Tepkiler
31 yaşındaki aktivist Charlie Kirk, Utah'taki bir üniversite etkinliği sırasında çıkan silahlı saldırıda hayatını kaybetmişti. Seyfried, olayın hemen ardından sosyal medyada “O nefret doluydu” şeklinde bir yorum yapmıştı. Bu yorum, bazı muhafazakar çevrelerce, Seyfried'in Kirk'ün ölümünün meşrulaştırıldığı imasında bulunduğu şeklinde yorumlanarak büyük bir tepki dalgası yarattı. Ancak Seyfried, gelen bu eleştirilere karşı yaptığı ayrı bir Instagram paylaşımında durumu yumuşatmaya çalışmıştı.
Seyfried'in Detaylı Açıklaması
Oyuncu, bağlamından saptırılmış bir ifadenin ateşini körüklemek istemediğini belirterek, “İnsanlığın nüansını unutuyoruz,” dedi. Seyfried, hem kadın düşmanlığı ve ırkçı söylemlere öfkelenebileceğini hem de Charlie Kirk’ün cinayetinin kesinlikle rahatsız edici ve dehşet verici olduğu konusunda hemfikir olabileceğini ifade etti. Bu, Hollywood camiasında sıkça görülen bir ikilemi temsil ediyordu: Siyasete muhalefet etmek ile bir şiddet eylemini kınamak arasındaki hassas denge.
Eleştirel Bakış: Siyaset ve Şiddet Arasındaki Çizgi
Amanda Seyfried'in bu tutumu, sanatçıların kamuoyu önündeki siyasi duruşlarının sonuçlarını net bir şekilde gözler önüne seriyor. Bir yandan, sanatçıların fikirlerini ifade etme özgürlüğü temel bir hak olarak kabul edilirken, öte yandan, bu fikirler özellikle trajik olaylar sonrasında sert eleştirilere maruz kalabiliyor. Seyfried'in “gerçeklere dayalı” olduğunu belirttiği yorumları, Kirk'ün eylemlerinin ve söylemlerinin muhafazakar çevrelerde yarattığı kutuplaşmanın bir yansıması olarak görülebilir. Şeytanın avukatı rolüyle bakıldığında, bazı eleştirmenler, ünlü bir ismin, ölümün hemen ardından böyle bir yorum yapmasının, ölümün kendisini değil, sadece merhumun politik duruşunu hedef aldığını ve bu durumun gereksiz bir kutuplaşmayı körükleyebileceğini savunabilir.
Aslında Hollywood'dan benzer tepkiler gelmişti. Jamie Lee Curtis de Marc Maron'un podcast'inde Kirk'ün ölümünü konuşurken duygusal anlar yaşamış, siyasi görüşlerinin taban tabana zıt olmasına rağmen, onun inançlı bir adam olduğunu umduğunu dile getirmişti.
Önemli Notlar Tablosu
| Detay | Bilgi |
|---|---|
| Yorum Yapılan Kişi | Charlie Kirk (Muhafazakar Aktivist) |
| Seyfried'in Yorumu | “He was hateful” (O nefret doluydu) |
| Olay Tarihi (Kirk'ün Vefatı) | 10 Eylül |
Amanda Seyfried'in bu konudaki kararlılığı, ünlülerin sosyal sorumluluk algıları ve siyasi risk alma iştahları açısından dikkate değer bir vaka olarak analiz edilebilir. Detaylı röportajın tamamına ulaşmak için ilgili kaynağı inceleyebilirsiniz.
Habere kaynaklık eden orijinal Variety makalesini buradan inceleyebilirsiniz.
